成步堂：……什么！
御剑：（冷笑）检方已调查过玻璃杯，上面只有一个人的指纹。此人既不是被告也不是被害者，而是第一发现者——华宫雾绪。
证言询问：
第2句＞＞询问→「ナイフ」
（大场香着宇宙服和玩具枪登上证人台）
御剑：证人，报出名字和职业……
大场：……
御剑：……（拍案）证人！你的名字和职业？
大场：小御呀，1年不见了，好想你呀！今天索性就什么事都说了吧，不管有的事还是没有的事……
法官：（惊）证人，只讲“有的事”就可以了。
御剑：证人于事件当夜在案发现场饭店担任警卫员。请讲述事件当夜你所目击的情况……
证言三
~目击之事~（证人：大场香）
1.颁奖仪式结束后我在休息室前溜达。
2.因为阿姨有一件事很介意。
3.由于工作在身一直不能去。
4.忽然发现一个男人由藤剑野的休息室走出来。
5.是王都楼！王都楼真悟！那家伙偷偷溜出来了。
询问1.颁奖仪式结束后我在休息室前溜达。
成步堂：证人所担当的是哪里的警备？
大场：前厅。那里正在制作无聊至极的冠军英雄的SHOW舞台。这本该是小藤的舞台！可恶！我才不去帮忙，还去拆下了很多螺丝钉。
成步堂：（汗）
询问2.因为阿姨有一件事很介意。
成步堂：请问证人“介意的事”是什么？
大场：没什么大不了的，那是阿姨和小藤两个人的小?秘?密。你说是吧，小御。
法官：御剑检察官，请问……
御剑：我也是头一次听说。
询问3.由于工作在身一直不能去。
成步堂：那么，当时有多少人出入休息室呢？
大场：（大怒）我怎么会知道？！阿姨不是为了数数而活着的！阿姨自己的年岁也只数到20 ！
询问5.是王都楼！王都楼真悟！那家伙偷偷溜出来了。
成步堂：证人，请详细描述你当时所看到的被告的衣着！
大场：真是麻烦，他穿怎样都无所谓吧。
成步堂：证人必须提供确切的证言！
大场：王都楼当时穿的就是他平时总穿的那件花哨的摩托车服，看得人家芳心萌动……
法官：成步堂，刚才的证言重要吗？
成步堂：（拍案）当然重要！
御剑：（拍案）这种不着边际的无聊证言，哪里重要了！
成步堂：法官大人！请让证人将刚才的发言追加入证言。
法官：嗯，好吧。证人请加进这一句证言。
质问6.王都楼当时穿的就是他平时总穿的那件花哨的摩托车服
成步堂：（提出证物「忍者ナンジャのボタン」） 证人认得这个吗？
大场：这是忍者南迦的第2个纽扣！快给我！快给我！不给我的话就……（掏出玩具枪射击）
成步堂：请注意，这是在王都楼的演出服里发现的。
大场：是啊是啊！这就是王都楼是犯人的铁证。
成步堂：可是证人，刚才你的证言是这样说的，“看到被告穿着摩托车服”！
大场：（大惊失色）你……你怎么能以人的穿着做判断！如果阿姨穿上时髦的晚礼服不也会光彩照人吗？为了不打破孩子们的梦想，我才穿着这么傻的衣服忍耐。你的穿戴不也毫无品味吗？你应该多向小御的学习……（越说越快，之后掏出玩具枪射击）
法官：（击槌）请等一下！你所看到的并不是被告本人，而是蒙面游侠！
大场：或许是吧，反正哪个都一样……
成步堂：证人！这点极为重要！
大场：（作可爱状）是吗？小御。
御剑：是有点参考价值。
证言询问：
第5句＞＞询问→选择第3项“その人物の衣服”→选择第2项“もちろん重要”→增加证言6
第6句＞＞提出证物「忍者ナンジャのボタン」
证言四
~有关目击之人~（证人：大场香）
1.王都楼、王都楼……啊！阿姨想起来了！
2.蒙面游侠、蒙面游侠的扮演者就是他！
3.大概穿演出服比较方便吧。
4.因为其后有冠军颁奖纪念SHOW。
5.他杀藤见野时就是穿着这身蒙面游侠的装束。
质问5.他杀藤见野时就是穿着这身蒙面游侠的装束。
成步堂：我反对！（提出「ナイフ」）请看这把餐刀。
大场：如果你以为拿那种东西就能把阿姨吓倒，那可就大错特错了！
成步堂：（汗）我不是那个意思……
法官：这是作为凶器的餐刀？怎么了？
成步堂：法官大人，这把餐刀成为重要证物的依据是什么？
法官：那还用说？是因为上面有被告的指纹。
成步堂：倘若被告犯罪时穿着蒙面游侠演出服……（拍案）那么就不该在这把餐刀上留下指纹！上面的指纹反而会被手套抹掉！
御剑：或许是被告摘下演出服的手套后行刺的！
成步堂：检方的推测根本立不住脚！为什么要多此一举？难道是为了特意在凶器上留下自己的指纹吗？
御剑：只有一个可能！
成步堂：恭听你的高见！
御剑：被告人穿着蒙面游侠的衣服前往被害者的休息室时还未想杀人，或许只是打算协商颁奖纪念SHOW的事。所以，当时他脱下了蒙面游侠演出服！但是被告人和被害人关系的恶劣程度已经是出了名的，结果可想而知……
成步堂：（拍案）这一解释与此前你的发言自相矛盾！
御剑：怎么讲？
成步堂：首先，为了迎合你的解释，假定王都楼就是犯人。接下来假设你所推测“犯人进入休息室时还没有动杀机”是正确的，那么就会产生矛盾：这把餐刀本来是王都楼就餐时用的，不存杀意的王都楼会手持餐刀去休息室拜访藤见野吗？检方的解释完全自相矛盾！
（法庭哗然）
